Előzmények

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:04:59 (49632)
Node, ha a kft-n csak pár ember osztozik, akkor a jelenlegi tagok többsége miért támogatná?
[előzmény: (49631) Csuhás, 2010.04.28 15:56:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:56:56 (49631)
Az egylettől most már határozottan követelik az elszámolást a játékosok, ráadásul a bővítés se odázható el a végtelenségig. A közhangulat viszont nagyon a régi tagság ellen fordult, már senki sem védi őket a fórumokon, egy kibővített egyesületben esélyük se lesz az újbóli megválasztatásra. Csökken arányaiban, és abszolút értékben is a pártolók száma. Az 1% kampány se látszik sikeresnek idén. Szóval apad el a forrás. Bezzeg egy kft esetén csak pár embernek kell osztozni, a fejlesztés megvásárolható, ami indokol egy csekély de mindenkinek befizetendő formálisan valami új szolgáltatáshoz kötött díjat. Tudod a szokásos szöveggel: Neked is megéri havi egy buszjegy árát a játék. Viszont ez legalább tiszta pénz, ehhez már semmi közük nem lesz a fórumokon hőzöngőknek. Mondjuk a jelenlegi tagok elgondolkozhatnának azon hogy ők vajon abba a körbe tartoznak-e akiknek Kumin cége fizetne valami kis pénzt? ( Megsúgom, nem fizetne. Egy kft annak fizet aki dolgozik... )
[előzmény: (49628) zayd, 2010.04.28 15:43:03]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:43:03 (49628)
Az a baj, hogy nekem sem jutott eszembe jobb válasz:(.
[előzmény: (49626) Csuhás, 2010.04.28 15:41:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:41:47 (49626)
A több pénz ígérete.
[előzmény: (49625) zayd, 2010.04.28 15:38:39]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:38:39 (49625)
Ok, ez rendben van, de akkor a második kérdésemre szerinted mi a válasz?
[előzmény: (49624) pityulino, 2010.04.28 15:30:16]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:30:16 (49624)
Pedig egyszerű: a kft a tulajdonosáé, azt tesz, amit gazdaságilag jónak lát, a userek (játékosok) nem pofázhatnak bele semmibe, merthogy semmi közük hozzá. Örüljenek, ha kapnak ingyenes, vagy megfizethető szolgáltatást. Nem kell problémázni, hogy mi játékosok mit szeretnénk, nem kell problémázni a vezetőséggel, egy személyben dönthet mindenről. Ha pedig az üzemeltetésre, fejlesztésre alkalmazottat tart, és nincs megelégedve a munkájával, egyszerűen kirúgja........
.....a kapitalizmus politikai gazdaságtana.......ahogy ezt a 70-es években tanultuk :-)
[előzmény: (49621) zayd, 2010.04.28 15:19:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:19:21 (49621)
Én azt nem értem a kft alakítós ötletben, hogy a kft mivel lenne jobb vagy egyszerűbb megoldás mint az egyesület tagságának megújítása? A realitásokat nézve egyiknek sincs elegendő támogatottsága az egyesületen belül, de miből gondolta Kumin, hogy a kft-hez könnyebb lesz megszereznie a szükséges támogatást?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]