geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 10:00:11 (49646)
Előfordultam jó párszor. A fórumozóktól független moderátorok vannak (persze valószínűleg bizonyos fórumokon ott vannak ők is magánemberként) és én nem tapasztaltam, hogy bármilyen személyes sértettség vagy "megtámadás" okán töröltek volna hozzászólást. Azért ott szólásszabadság. Üldözik a floodot, illetve ha az adott fórum részvevői "feljelentést" tesznek egy vadorzó ellen, aki magát a fórum közösségét bomlasztja, akkor közbelépnek. Én ezt tapasztaltam, de persze lehet, hogy Te mást. Igaz, én olyan fórumokat szoktam nézni, ahol nem jellemző a moderálás.

Talán még emlékszel, az Indexes gc fórumra. Ott sokkal keményebb (értsd durvább) hangvételű hozzászólások is voltak, mint itt, mégsem tűnt el semmi. Itt viszont annak a kezében van a moderátori olló, akit a legtöbben bírálnak. Ez így önmagában nem a demokratikus véleményszabadság záloga. :) Az egyesület belső vitái igazolják, hogy nem egységes társaságról van szó. Innentől kezdve egyikük sem jogosult korlátozni a regisztrált játékosok véleményalkotását itt a honlapon - ugyanis nem egy emberé a honlap! Ezért kell leszabályozni a moderálási elveket, amibe nem fér bele az, hogy tilos az egyesület működésének és vezetőinek (tagjainak) bírálata. :)

[előzmény: (49645) Barbárka, 2010.04.28 09:32:27]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 09:32:27 (49645)
Hát, nem tudom szoktál-e pl. az index fórumain (nem gc témában) fórumozni. Ott is csattog a fórummoderátori ecetes olló rendesen... :)
[előzmény: (49643) Phoere, 2010.04.28 08:28:51]

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 08:28:51 (49643)
Én is elmentettem még elküldés előtt. :) Kicsit szokatlan volt, mert ilyet egyetlen fórumon sem kell megtenni.
[előzmény: (49633) flektogon, 2010.04.27 23:27:47]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 23:27:47 (49633)
Jól látod a lényeget: miért is kéne eltakarítanunk azt, aki saját költségén, tényleg nonprofit alapon meghonosította a gc-t itthon?
Az mondjon le, aki az eredeti ötlet (többek közt jómagam) nyomán visszaélésre használta fel a köz érdekét: MikiCache, és Kulisz.
Mentettem, nyugi. :)
[előzmény: (49629) Phoere, 2010.04.27 22:28:12]

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 22:28:12 (49629)
Komolyra fordítva a szót:

Kumin azt fogalmazta meg, hogy az egész gc-t gazdasági társaság formájában működtetné. Mint olvasható, nem csatlakoztam a tiltakozók népes táborához, mert a tiltakozó levél bizonyos részeivel nem értettem egyet. Nem értek egyet azzal, hogy Kumint önös érdekek vezették az ötlet megfogalmazásakor, és elhiszem neki, hogy tényleg játék és a játékosok érdekében találta ki ezt. Viszont amit kitalált, az szerintem elhibázott és rossz!

Kedves Kumin! Minden tiszteletem a tied, de annak idején Te voltál, aki itt a fórumon kiálltál a zárt egyesület mellett (mint elnök, a Te tiszted volt az ideológia érvelés), mondván így lehet megvédeni majd az egyesületet a már akkor lesben álló üzleti érdekek elől. Nem sokan voltunk, akik már akkor keményen bíráltuk ezt az elképzelést! Aki kíváncsi, visszakeresheti a fórum elejét.

Most ott tartunk, hogy Te akarod úgy megvédeni a játékot, hogy gazdasági társaságba viszed azt és pont azoktól védenéd meg, akiknek a játék és a játékosok érdekében kellene tevékenykednie!

Nos, ha a jelenlegi - általad rosszul létrehozott - egyesület lebénult, mert saját tagjai képtelenek a megújulás érdekében visszavonulni és átadni a szerveződés lehetőségét másoknak, akkor csinálj egy új egyesületet, immáron tanulva a hibákból! Ha a szellemi vagyont (adatbázis, honlap) átvihető technikailag és jogilag egy gazdasági társaságba az egyesület ellenében (mert ahogy írtad, ennek nincs többsége a tagok között), akkor egy másik egyesületbe is átvihető! Hogy ezt miképpen lehet megcsinálni? Azt hiszem, erre Te találhatod meg leghamarabb a jogi megoldást.


Aztán ha az új egyesület jobb lesz, annak vezetői képesek lesznek a tagokkal olyan hangnemben dialógust folytatni, hogy a nagy többség elfogadja őket - nos akkor a régi egyesület érdektelenség miatt úgyis elsorvad.

Úgy gondolom, meg lehet találni az itt fórumozó (vagy csak a terepről ismert) aktív és lelkes játékosokat, akik melléd állnának, akikkel létrehozhatsz egy olyan egyesületet, melynek demokratikus működésére a személyük é tisztességük garancia lehet.

A fentiek mellett némi cinizmussal várom a "tisztújító" taggyűlést, bár ahogy valaki előttem megfogalmazta: ha jelenlegi tagok között osztják újra a lapokat, akkor tök mindegy, mi történik.
[előzmény: (49627) Phoere, 2010.04.27 21:33:45]

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 21:33:45 (49627)
Hehehe. :)

Olyan megoldás nincs, hogy az egyesület továbbműködik új elnökséggel??? Lehet, hogy az elnök személye az egyik fő probléma?

Ehhh, csak morgok. :((
[előzmény: (49261) geocaching.hu, 2010.04.20 17:57:13]

geocaching.huhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 17:57:13 (49261)
MGKE közleménye, 2010.04.20.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu