geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

atompykahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 15:20:31 (46919)
Tudom, végignéztem őket, ezért is kezdtem itt s nem logoltam nemtaláltamot.
[előzmény: (46918) waneqr, 2010.03.02 11:46:57]

waneqrhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 11:46:57 (46918)
... én meg szívesen átállítom bármire, ha van erre valami ajánlás, mert egyfelől bónusz láda kategória hiányában a mostani megoldás is jó lehet, másfelől 6 év és 27 megtalálas :) alatt ez így jó is volt.
[előzmény: (46917) atompyka, 2010.03.02 09:24:52]

atompykahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:24:52 (46917)
Akarni máshol szoktam...
:-)
(OFF: amúgy észrevettétek, hogy a kiskölyköknek felváltva hajtogatjuk, hogy "Meg tudud csinálni, csaak akarni kell!" és "Nincs olyan szó, hogy akarok!"? Aztán meg ne legyen skizo szegény... :-))) )

Én csak annyit szerettem volna, hogy ha a kütyü azt írja, hogy a láda típusa "H", akkor ott minden előtanulmány nélkül legyen láda ,ahogy az emberfija mexokta.
[előzmény: (46910) izsolt, 2010.03.01 17:23:47]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 17:23:47 (46910)
de atompyka pont ezt akarta, nem?
[előzmény: (46909) feri60, 2010.03.01 15:43:11]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 15:43:11 (46909)
Pontosabban:
3 önálló láda jelszó-karaktereinek száma plusz a negyedik helyszínen leolvasandó szó egybeírva teszi ki a negyedik pont jelszavát. Külön-külön is kereshető és "pontot ér" az első három, míg a negyediket csak az első három jelszó ismeretében tudod logolni.
[előzmény: (46904) izsolt, 2010.03.01 14:33:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:33:08 (46904)
ez jó megoldásnak tűnik, feri60-nak van egy ilyen sorozata (gcsch)
[előzmény: (46901) atompyka, 2010.03.01 14:19:21]

atompykahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:19:21 (46901)
De miért ne lehetne a DZK4 egy 4. multi, az 1-2-3 három ládás pontjaival? Baj az, ha egy láda több multinak is pontja?
[előzmény: (46899) R.Guszty, 2010.03.01 14:05:02]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:05:02 (46899)
1 pontos multi lenne
És ha ez megvan, csináljunk fából vaskarikát is :-)
[előzmény: (46895) atompyka, 2010.03.01 13:21:10]

atompykahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:21:10 (46895)
Igen, akkor már annak is több értelme lenne, ha 1 pontos multi lenne, mert legalább elolvasná az emberfija a leírást (amibe bele lehet írni, hogy miért is lett látszólag értelmetlenül multi) és nem ott koppanna a dzsungel mélyén.
[előzmény: (46893) erchegyia, 2010.03.01 13:18:23]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:18:23 (46893)
nem. 1 pontos.
[előzmény: (46891) R.Guszty, 2010.03.01 13:07:06]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:07:06 (46891)
miért nem lehet multira állítani
Mert egy pontból áll...
Mégis, hogy lehetne multira állítani? Legyen 1db 10 pontos multi? Vagy hogy is gondoltad?
[előzmény: (46889) erchegyia, 2010.03.01 13:02:14]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:02:14 (46889)
Tudom gumicsont.
Ha csak úgy elindulok valamerre nem feltétlenül olvasok előtte leírásokat (sőt biztos nem). Arról nem is beszélve, hogy nem is nagyon szeretek leírást olvasni (elvész a keresés öröme). Ha hagyományosnak van bejelentve, odamegyek, keresem. Triviális.
Ha ugyan ez multiként lenne, akkor úgyis elolvasom a leírást, ha másért nem, akkor azért, hogy megtudjam hol a következő pont.
Sose fogom megérteni, hogy miért nem lehet multira állítani, ha az nem fájna senkinek, ellenben többeknek megspórolhatna némi fejfájást.
[előzmény: (46881) scele, 2010.03.01 11:33:33]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:33:33 (46881)
Nem kell rajta változtatni, a kedves user olvassa el a leírást és értelmezze, azért van!
[előzmény: (46878) erchegyia, 2010.03.01 11:18:38]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:18:38 (46878)
szerencsésebb azért az ilyet multinak bejelenteni, hogy ne fusson bele ilyenbe a user...
[előzmény: (46874) R.Guszty, 2010.03.01 11:06:48]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:06:48 (46874)
Szia!

Kár volt felbosszantani magadat :-(
A ládaoldalon ott van, hogy
Figyelem, a megadott koordináták nem a ládára mutatnak!
Annak egyes részletei a GCDZK1, GCDZK2 és GCDZK3 ládákban vannak, melyeket a fent megadottakhoz kell hozzáadni.


A .com-on ezt bonus ládának nevezik: van 3 láda, ahol össze kell szedni a 4. ládához tartozó koordinátarészleteket (vagy valamit, amiből kiszámolható). A lényeg, hogy a 3 előző láda nemcsak önmagában láda, hanem segítség egy negyedik láda megtalálásához.
[előzmény: (46870) atompyka, 2010.03.01 10:23:18]

atompykahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 10:23:18 (46870)
Sziasztok!

Tegnap felbosszantottuk magunkat kissé a GCDZK4-nél (nomeg a lelkesen túrkáló 10évest sem volt egyszerű rábeszélni, hogy adja fel), de mielőtt hülyét csinálok magamból a ládaoldalon, megkérdem inkább: a hagyományos ládának nem az lenne a lényege, hogy a megadott koordinátán van egy geoláda? Az nem egy multi egyik pontja kéne légyen, és akkor nem keresgéli az ember a semmit az erdőben (ahol persze se WAP, se rendes holdlátás nem volt)?

ATom


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu