Előzmények

Ládafiahozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 14:21:23 (43882)
Egyetértek, hogy több megtalálás után talán nagyobb az esélye az "elkötelezettségnek", bár úgy, ahogy a tagság/ID szám sincsen szoros összefüggésben a játékban mutatott aktivitással, az első rejtés időpontja sem feltétlenül függ össze a későbbi elkötelezettséggel...

Emellett, a hozzászólásod átvezet egy másik témára, amiről szintén van véleményem: :-))

A rejtéskor a rejtővel elfogadtatnám, hogy amennyiben "kiszáll", ill. a ládáját nem gondozza, a rejtés "tulajdonjoga" a közösségre száll.

Nyilván, a "kiszáll" és a "tulajdonjoga" fogalmakat pontosítani kell, de szerintem, ez sem lenne túl bonyolult feladat...

[előzmény: (43879) Csuhás, 2009.09.14 14:09:37]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 14:09:37 (43879)
A limit emelés szerintem nem csak a tapasztalatról szól, hanem az elkötelezettség a fontosabb. Hiába van valakinek remek ötlete, ha a gc számára csak pillanatnyi fellángolás volt, és egy hónap után kiszáll a játékból. Maga után hagyva egy gondozatlan ládikát. Csak ritkán jut eszükbe a kilépőknek az adoptálásra való felajánlás. De magam pl a több mint fél éve beteg ládákat egy figyelmeztető mail után automatikusan adoptálhatóvá tenném, függetlenül a rejtő tagságától, ID-étől. Szerintem a ládákat illik gondozni.
[előzmény: (43876) Ládafia, 2009.09.14 13:49:32]

Ládafiahozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 13:49:32 (43876)
Én így látom a szavazások ügyét:

1. A szavazás témájától függően határoznám meg a szavazásra meghívottak körét
A jelenlegi szavazásba én nem csak a tagokat hívnám meg, hiszen ha hinni lehet az itt korábban említett statisztikáknak, akkor nincsen feltétlenül szoros összefüggés a jogi értelemben vett tagság és a megtalálások száma között, és a most szavaztatott témában szerintem a megtalálások száma - más szóval: a játékban szerzett tapasztalat - az, ami leginkább számít.

2. A szavazatokat súlyoznám a szavazó(k) megtalálásainak számával
(nem vagyok szakember, de szerintem ez rendkívül egyszerű módon kivitelezhető lenne)

Ezzel a módszerrel valóban azon játékosok véleménye számítana igazán, akik a legaktívabban játszák a játékot

3. A szavazás eredményét részletes listában - szavazatféleségenként név szerint - tenném közzé
Gondolom, aki szavaz, az vállalja is a véleményét, és így nem néhány embernek kellene felvállalni az eredmény magyarázatát, valamint mindenféle találgatások is könnyen elkerülhetők

A 3. pont szellemében én ezúton jelzem is, hogy én arra szavaznék, hogy maradjon a jelenlegi eljárás, (20 megtalálás, beleértve a budapesti/nem budapesti ládákról szóló kitételeket)

Két okból hagynám a jelenlegi 20-as minimumot:
1. Ha van moderáció, akkor az "elfogadhatatlan" rejtéseket úgyis ki lehet szűrni
2. Azért a geocaching nem atomfizika, szerintem, 20 megtalálás után már elég jó képet lehet kapni, hogy hogyan is működik ez az egész játék.
(nagyon szerencsétlenül kell az első 20 ládába "belehúzni" ahhoz, hogy emiatt legyen rossz az első rejtés)

Amúgy, nagyon jó, hogy van szavazás, de én a jelenlegi "20-as verziót" is belevettem volna.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]