geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Belgahozzászólásai | válasz erre | 2009.09.05 08:23:20 (43763)
Ennek van folytatása is.
Tehát:
"Aki nincs velünk, az ellenünk van"
"Aki nincs ellenünk, az velünk van"
"Aki nincs velünk, az nincs is"
[előzmény: (43758) Bandy, 2009.09.04 23:16:09]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 23:16:09 (43758)
Ellenzék?????
"Aki nincs velünk, az ellenünk van"
kb 40 év múlva:
"Aki nincs ellenünk, az velünk van"
Csak türelem kell...
[előzmény: (43755) scele, 2009.09.04 23:01:34]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 23:01:34 (43755)
Mellesleg én úgy érzem, hogy egy közhasznú egyesület (elnökségi) tagjai kötelesek (lennének) felhívásra a fórumokon is megnyilvánulni.
És akkor még az elnökről egy szót sem szóltam...


Én is örülnék ennek!
Szeretnék hihető, megnyugtató cáfolatokat hallani az érintett egyleti tagoktól (nem csak Kivitől).
Nagyon boldog lennék, ha az "ellenzék" által leírt ügyek nem lennének igazak.
[előzmény: (43752) flektogon, 2009.09.04 22:39:25]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 22:39:25 (43752)
Csak két apró dolgot jegyeznék meg: igazságtalannak tartom az egyetlen kommunikáló tag (kivi) nyakába varrni az összes szennyest. Pontosan tudom, hogy ö a legkevésbé érintett. Aki meg Mikicache ládász barátunkat emlegeti, az előbb végezzen el egy személyiség elemzést, és utána gondolja át még egyszer. :)
Mellesleg én úgy érzem, hogy egy közhasznú egyesület (elnökségi) tagjai kötelesek (lennének) felhívásra a fórumokon is megnyilvánulni.
És akkor még az elnökről egy szót sem szóltam...
[előzmény: (43729) scele, 2009.09.04 18:31:52]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 18:31:52 (43729)
Akkor idézném Mikulás beírását, ami pont erről szól:

„És most meg mit látunk ….” ….azt látjuk, kedves barátom, ami az országban (nagyban) is folyik: agyonhallgatás, gyanús ügyek, félelem az elszámoltatástól, időhúzás, tétlenség, arrogancia …
Hogy ne csak a levegőbe beszéljünk, vegyünk néhány egyszerű adatot az egyesület minap nyilvánossá vált „eredménykimutatásából”, mely a 2008-as évről szól. Mivel a kiadásokról már esett szó e fórumon, ezért most a változatosság kedvéért vessünk egy pillantást a bevételekre: Eredménykimutatás, 07-es pont d) alpont: Közhasznú célú működésre kapott EGYÉB támogatás összege: 2.215.000 forint. (Halkan jegyzem meg, hogy rossz soron lett feltűntetve ennek jelentős része, 2.169.000 forint, melyet valójában szerintem a b) pont (központi költségvetésből – SZJA 1%) soron kellene szerepeltetni, de ez persze most teljesen lényegtelen mondanivalóm szempontjából).
Nos, a tétel közismert, nincs is vele egyébként semmi gond, nőt is a tavalyi (2007) évhez képest (1.891.000). Ezen kívül még egy jelentős forrása van az egyesületnek, mégpedig a tagdíjakból származó bevételek, ami 2008-ban 1.183.000 forintot tett ki. Ebben benne foglaltatik egyrészt a pártolói és rendes tagság által befizetett tagdíj valamint a rendezvényeken szedett nevezési díjak.
Egy apró számítás: a pártolói tagság létszáma (gyakorlatilag 4.5 éve változatlanul) 300 fő körül ingadozik +/-30 fő (jelenleg 292) A tagdíj 3000 forint. Ergo tagdíjból évente átlagosan durván 900.000 forintot várunk. Ezen felül 2008-ban volt 2db geoverseny, melyen (az eredménylista szerint – hivatalos adat!) 124+94 fő indult (kerékpárosok nélkül), ami 218 csapat. Ez a 3000 forintos nevezési díjjal számolva 654.000 forint bevételt takar(na). Feltételes módban. Ugyanis 1183 e Ft mínusz 900 e Ft = 283 e Ft szerepel az eredménykimutatásban. Itt megragadnám a lehetőséget, hogy megválaszoljam MikiCache ládász barátom a közgyűlésen nekem szegezett kérdését: „És mi a kérdés?” Miki, a kérdés a következő: Hol van akkor min. 436 e Ft?
(Azt persze nem is említem, hogy tudomásom van anonym befizetőkről és jó pár olyan emberkét is ismerek, aki megfejeli a 3000 forint tagdíjat némi kiegészítéssel, ergo a 900 e Ft egy konzervatív számítás eredménye).
Már csak egy tételt szeretnék kiemelni a bevételeknél (jó vicc, nincs is több tétel az eredménykimutatásban :)) Ez pedig az „Egyéb bevétel (kamat). Jelentéktelen dolog, 5 e Ft 2008-ban, ami tökéletesen rendben is lenne, de nem kell pénzügyi elemzőnek lenni ahhoz, hogy észrevegyük, hogy 2007-ben ez rejtélyes módon: 834 e Ft volt. Fogalmam sincs mi lehetett ez a nagy bevétel a 2007-es évben, ugyanis sem korábban (2004-2006, sem a 2008-as kimutatásban) nem szerepel hasonló tétel. Gondolom, hogy valami (talán a verseny nevezések ?) rossz sorra lettek pakolva 2007-ben?
Ami mindenesetre furcsa: 2007-ről 2008-ra a bevételek 4.903 e Ft ról 3.403 e Ft-ra csökkentek, ami kereken másfél millió forint. (Ezzel szemben a „Ráfordításként érvényesíthető kiadások” a duplájára nőttek 1.906 e Ft-ról 3.713 e Ft-ra, aminek egy része megmagyarázható bizonyos egyszeri tételekkel: Geokék, trackelések, verseskötet, stb. A kérdés csupán az, hogy ezek a rendezvények elvittek-e 1.807 e Ft-ot, mert az nagyon soknak hangzik (és az is)). A kérdés nyilván megválaszolható lenne, ha valaki belenézne az egyesület könyvelésének bizonylataiba, amire remélem hamarosan sor kerül…
Lehet engem utálni, lehet kedvelni, de jó lenne, ha az egyesület éves beszámolói objektív témának minősülnének és szimpátiától függetlenül megvitatható legyen. Mivel a közgyűlésen nem tudtátok megválaszolni a pénzügyekre vonatkozó kérdéseinket, ezért itt a fórumon tudom csak feltenni, mivel más lehetőség nemigen kínálkozik… Cáfoljátok meg az itt leírtakat, vagy hallgassátok el, de akkor tudjuk, hogy (sajnos) igaz, amire gondolni sem merünk…
[előzmény: (43728) Fil, 2009.09.04 18:24:53]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 18:24:53 (43728)
Hát ezen a téren nem vagy igazán járatos, ami nem baj. Ha téged nem érdekel, rendben, de kérlek a többiek irtatbetekintési jogát ne akard elvenni, hozzáértésüket ne vond kétségbe.
Rengeteg következtetés levonható egy könyvelés adataiból.
Csak 1 példa a felvetett számlanélküli bevételre.
A könyvelés tartalmaz 15db (önmagában is gyanus lehet a szám) nevezési díjat bevételként egy versenyen, és az így keletkezett bevétel kevés a keletkezett kiadásokhoz, tehát ráfizetéses volt a verseny. Viszont:
Tudhatóak a helyezések és az indulók névsora egy versenyen, ezzel összevetve kiderül hány ember nevezési díja nem lett bevételezve.

[előzmény: (43697) rotty, 2009.09.04 13:29:03]

rottyhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 13:29:03 (43697)
"Keletkezett számla nélküli jelentős bevétel a versenyek nevezési díjaiból." És az hol fog látszani bármilyen elszámolásban vagy iratbetekintésben?
Nem vagyok gyakori résztvevője a geoeseményeknek (geokék, decentralizált geokarácsony,... ), de nekem úgy tűnt nőtt a számuk, így a második pontban említett költség-növekedés sem elképzelhetetlen.
[előzmény: (43681) Csuhás, 2009.09.04 09:02:22]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 09:02:22 (43681)
Sajnos két tényről megfeledkezel.
Egy: Keletkezett számla nélküli jelentős bevétel a versenyek nevezési díjaiból.
Kettő: 2007 és 2008 évek közhasznúsági jelentéseit összehasonlítva az látszik hogy több mint 100 százalékban növekedtek közhasznú tevékenység ráfordításai. (1.8e6-ról 3.7e6 forintra) Miközben nem látszik hogy hol duplázódott meg a kiadás. Egy max 1e5 forintba kerülő verseskötet ezt nem indokolja, a szerver pedig majd a jövő évben szerepel.
[előzmény: (43676) rotty, 2009.09.04 07:54:14]

rottyhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.04 07:54:14 (43676)
Az a másfél millió, ami itt felbukkant, egy olyan becslés, amelynek egyetlen biztos adata a 3,713M forint. A Scele által felsorolt tételkére tett becslés megbízhatósága néhány sortól eltekintve nem sok, nem tudom miért veszed biztosnak ezt az adatot? 1,5 M Ft egyébként sem olyan nagy pénz, hamar összejön ennyi apró kiadásokból is.
A könyvelésből pedig egész biztosan nem hiányzik ez az összeg, hiszen abban a 3 713E forinttól el kellett jutni a - 310E forintig.
[előzmény: (43666) @david, 2009.09.03 23:59:30]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 23:59:30 (43666)
hát ez nagy tévedés. Úgy látom igencsak nagy látásmódbeli különbségen vagyunk. Kihalt volna a szívesség, a felebaráti szeretetből való tevékenység a másik számára? Nagyon tévedsz. Csak te nem veszed észre. Nem te vagy az első akivel találkoztam, és ezzel a szöveggel jön. Sajnálom, h kimaradt az életedből ez az érzés. Néha sokkal többet ér egy fizetés nélküli köszönöm, vagy egy tekintet, mintha busásan megfizetnének.

egyébként ha valaki dolgozik az egyesületnek az nyugodtan kaphat pénzt. Azt nem tartjuk normálisnak, ha titokban szétosztják a pénzt, a közösség pénzét, vagy munka nélkül (csak pozíció miatt) jutnak hozzá.

rotty: milyen könyvelés az, amiből hiányzik (kb) másfél millió Ft?? Ezt hogyan papírozzák le? Miért nem reagál senki, vagy cáfolja meg ezeket az adatokat a vezetők közül? Itt nem kis fénymásolási pénzekről van szó. na ez pont h nem lerágott csont. Az h téged nem foglalkoztat az a te dolgod.

nem teljesen értem miért osztja az észt itt minden "friss" arc.
[előzmény: (43650) 2in1 dream team :), 2009.09.03 21:52:20]

2in1 dream team :)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 21:52:20 (43650)
Ez nagy baj!!! Semmit ne akarj ingyen, mert az annyit is ér!
Azt meg szintén felejtsd el, hogy felebaráti szeretetből ingyen dolgozik valaki a kedvedér. -de ezt már leírtam...
Akik meg ellenszolgáltatás nélküli, moderátori pozíciókra pályáznak, azok semmi mást nem akarnak, mint hatalmat gyakorolni valakik felett. Hogy ezt milyen indítatásból akarják tenni, arra talán csak egy pszichiáter tudna válaszolni.
De ez nem csak erre az oldalra vonatkozik. A szájbertérben milló példa van erre.
[előzmény: (43641) Mr Zerge, 2009.09.03 21:20:15]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 21:20:15 (43641)
Röviden válaszolva: Igen.
Kifejtem, hogy jobban látható legyen a lényeg.
Van a vállalkozói szféra, ahol lehet hajtani nagy pénzekért, van az állami szféra ahol lehet lenyulni nagy pénzeket, és van a civil szféra ahol lehet ingyen dolgozni emberekért és közösségekért.
Konkrét példát is írok, hogy pontossan megértsed: Több alkalommal lehetett már pályázni ládamoderátori pozícióra. Minden alkalommal lényegesen többen jelentkeztek, mint amennyi szabad hely volt. Egyértelműen szerepelt a kiírásban, hogy díjazás NEM jár ezért a munkáért.
Viszont a közösség elvárja, hogy a feltételek ismeretében nyertes pályázók elvégezzék a munkájukat.
[előzmény: (43632) 2in1 dream team :), 2009.09.03 20:42:55]

2in1 dream team :)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 20:42:55 (43632)
Miért, Te normálisnak tartanád, hogy valaki(k) INGYEN foglalkozzanak ezzel az oldallal csak azért, hogy Te jól szórakozz?
[előzmény: (43627) scele, 2009.09.03 19:05:07]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 19:05:07 (43627)
Akkor esetleg odaadhatnád Te is az 1%-ot meg a pártolói tagdíjat, ha a 1,5 millió eltűnését normálisnak tartod.
[előzmény: (43625) 2in1 dream team :), 2009.09.03 18:25:52]

2in1 dream team :)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 18:25:52 (43625)
Hááát, Gyerekek...
Végigolvastam, a mai nap hozzászólásait, és arra a megállapításra jutottam, hogy amit ti itt problémának láttok, az maximum vihar a biliben.
Ha jól értem, az a legnagyobb gondotok, hogy nem lehet legálisan matricátok, meg hogy ha 5x elkúrtátok a jelszót, akkor csak egy hét múlva kísérletezhettek tovább. - komolyan irigyellek titeket a gondjaitokért.
Az meg, hogy eltűnik pár millió ft, gyakorlatilag alapkövetelmény ebben az országban.
Ja, és az is általános, hogy minden internetes portál üzemeltetői lexarják az usereket. Ezen fölösleges fennakadni.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.