Előzmények
klo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 15:50:10 (5750) |
És folyt. ami most köv.:
Van az országban x ezer darab problémás műemlék.
A teljes műemlékállományra jut néhány tucat felügyelő.
Ezek jelenleg is folyamatosan mennek és ellenőriznek.
Vagyis a mi bejelentéseinkkel csak a munkájuk lesz több. Elvégre a dolog úgy néz ki, hogy mi fotózzuk, leírjuk, egyszóval bejelentjük, neki meg utána ki kell mennie, mert egy netes jelentés alapján csak nem ugrálhat...
Úgyhogy szerintem csak több munkát adunk nekik, semmit sem veszünk le a vállukról.
Csupán néhány műemlék "járhat jól", ha mi idejében észrevesszük, hogy gáz van.
[ előzmény: (5748) klo, 2005.04.15 15:37:07] |
|
klo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 15:37:07 (5748) |
Nem egészen jól érted. A műemlékfelügyeletnek, (köh) valóban nincsenek korrdinátái az egyes műemlékekhez (utca, házszám, helyrajzi szám alapján van a nyilvántartás), de annyira nem is hiányzik nekik. Vagyis, ha mi nem jelentkezünk, nem csinálják meg. Eszükbe sem jutna, mert a műemlékfelügyelő számára a pont megjelölése értelmetlen. Szerintem ez inkább a magánemberek számára lehet lehetőség, hogy meg is hallgassák, ha valami nem tetszik neki.[ előzmény: (5722) guess.who, 2005.04.15 06:46:33] |
|
guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 06:46:33 (5722) |
Köszi a tájékoztatást! Jól hangzik, nagyon tetszik, és remélem, hogy meg is valósul. És legfőképpen annak örülök, hogy a műemlékfelügyelők nem "rombolóknak" tartják a kessereket... És gratulálok a tárgyalódelegációnak! :)
Ha jól értelmezem, akkor ez az egész valami olyasmi lenne, mint ami a magassági pontokkal kapcsolatban felmerült: kiméregetjük a műemlékeket, megnézzük, lefényképezzük, és ha láthatóan gondok vannak vele (elhanyagolt, stb.), akkor a műemlékvédelem tud lépni az ügyben - ezzel ők megspórolják azt, hogy minden helyre ki kelljen utazniuk... Vagy nem jól értettem? :)
A másik: a sok CITOs kezdeményezés miatt úgy gondolom, hogy a "szemetes a várrom környéke" dolgon mi magunk is tudunk segíteni - még akkor is, ha ez az adott önkormányzat dolga lenne. Erről (is) szól a játékunk, szerintem ne adjuk alább. :)[ előzmény: (5718) klo, 2005.04.14 23:44:03] |
|
klo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.14 23:44:03 (5718) |
Persze, a régi várromok is. Meg kolostorromok a határban, az alig pár centis falak - minden, ami műemléki védettséget élvez. Sőt, mi magunk is kezdeményezhetjük egy-egy rom, ház, maradvány levédését - de erről majd később.
A megbeszélésünk értelmében hamarosan megkapjuk hazai védett műemlékek listáját - kb. 12-13 ezer egységből áll. A dolog (mármint a közkincskereső) lényege szerintem valahol az lehetne, hogy ne csak egy hozzászólásban dühöngjünk, hogy pl. "szemetes a várrom környéke, összefirkálták a köveket, szemmel láthatóan nem foglalkozik vele az önkormányzat", hanem ezek a megjegyzéseink a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal műemlékfelügyelőin keresztül számonkérhetők legyenek. Az ideális helyzetet én úgy képzelem, hogy miután egy műemlékre sok "bejelentés" érkezik, az illetékes műemlékfelügyelő kérdőre vonja a műemlék gazdáját.
A megállapodás egészen biztos, érezzük talán azt is, hogy a gc.hu-nak, illetve a köh-nek mi lenne jó, de minden ötletet szeretettel fogadunk.
klo |
|
|
|