Előzmények
 boxos | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 15:00:36 (41252) |
|---|
matricát csinálom 8000 Ft/m2, elöl, hátul, mindenhol tapadót, akár tehergk ponyvára is :)
[ előzmény: (41250) KiVi, 2009.04.08 14:59:29] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:59:29 (41250) |
|---|
Kezdjük: Várjuk az info@-ra az ajánlatokat, fix Ft-ot nem kérünk, de %-ot igen. Meglátjuk ki milyen ajánlattal áll elő![ előzmény: (41246) Yoss, 2009.04.08 14:45:54] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:45:54 (41246) |
|---|
Amit leírtam, az alapján simán működhetne. Nincs jó lenne, meg ilyesmi. A ~9000 aktívnak mondható kesser pedig majdnem biztosan elvinne egy 500db-os rendelést, annyival pedig már jó árat ki lehet alkudni egy gyártóból.. Ha nem megy el mind, akkor is marad annyi bevétel, ami elviszi a projektet legalább nullszaldóba. És akkor már lehet tudni, hogy mivel lehet tervezni egy következő projekt esetén.
El kell kezdeni uraim. Az a titka a dolognak. A rossz döntés is jobb, mint a semmilyen. Abból lehet tanulni. Amíg olyanok vagyunk, mint a kormány, aki dumál, de nem csinál semmit, addig nem is fog történni semmi. Mire vártok? Arra hogy valaki jön és azt mondja, hogy majd én megcsinálom és garantálok nektek X Ft bevételt? Arra várhattok..
Ezt itt mi nem fogjuk megoldani!
Lehet, de sajnos úgy tűnik, hogy más sem..[ előzmény: (41243) KiVi, 2009.04.08 14:38:12] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:38:12 (41243) |
|---|
Ezt itt mi nem fogjuk megoldani! De bármilyen megoldás csak pontos számokkal fog működni és nem feltételezésekkel meg "ennyi biztos lesz" meg "jó lennékkel"...[ előzmény: (41239) Yoss, 2009.04.08 14:34:04] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:34:04 (41239) |
|---|
Nem bukik. A közteher pontosan kiszámítható. Amit én írtam az becslés, de nem hiszem, hogy messze áll a valóságtól.
A dolog ott bukik meg, hogy előre, forintra mindent ki akartok kalkulálni, garantálni a mennyiséget. Ez nem fog menni, túl sok az ismeretlen. De az biztos, hogy rentábilis lehetne.
Ehhez azért el kell fogadni, hogy kockázata itt csak a vállalkozónak lenne. Tehát az első pilot projekt kapcsán az MGKE-nek kellene elfogadni, ha nem lenne elegendő a profit, akkor nem követel jutalékot a vállalkozó kárára. Ehhez bizalom kell, de megoldható lenne egy a gc.hu-n történő értékesítés is és akkor mindenki tudná, mennyi az annyi.
De megint megy a dolog a tett halála irányába..[ előzmény: (41226) KiVi, 2009.04.08 14:21:05] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:21:05 (41226) |
|---|
A 3-asnál már bukik a számítás mert mit hívsz köztehernek? Csak EVÁ-s cég esetén egyértelmű, hogy mennyi megy el, a többinél a működésétől is függ. A nettó árrés x%-a lehet tárgyalási alap, ez még talán megfogható. Ha van aki így bevállalja akkor küldjön ajánlatot az info@-ra![ előzmény: (41222) Yoss, 2009.04.08 14:15:56] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:15:56 (41222) |
|---|
Erre mondtam, hogy a tett halála az okoskodás. Senki emberfia előre nem fog (megalapozott módon) konkrét számokat mondani. Feltételezésekből lehet kiindulni, ami azért jó alap lehet.
Kalkuláljunk:
1. Veszünk egy sapkát 1000.-Ft-ért
2. Eladjuk 2000.-Ft-ért
Innentől fordítsunk sorrendet.
3. Keletkezik 1000.-Ft árrés (nem profit!). Ebből várhatóan adók, közterhek elvisznek 15-20%-ot (nem bér! csak iparűzési adó, egyéb költség)
4. Marad 8-850 Ft. Ebből fizetendő az egylet felé mondjuk 30%. (Végülis nem csináltak érte semmit, és kapja az ingyen reklámot is)
5. Marad a vállalkozónál 5-600 Ft
6. Ha leadózza bérként, akkor maradhat belőle úgy 200 Ft tisztán.
Ezt szorozzuk meg 500-al, az 100 000 Ft (mondjuk egy hónap alatt)
500 000 Ft befektetés, 20% nyereség/hó azért nem olyan rossz..
Persze lehetne még finomítani, pl. számlás költségek lejönnek, tehát nem megy minden el adóba.
Lehet, hogy nem megy el egy hónap alatt az 500, csak két hónap alatt. (Most van szezon, most kell kezdeni!!) akkor sem nagy gáz.
Járulékos hasznok: Reklám az MGKE és az eladó egyéb termékei (boltja) számára.
Azért nem olyan bonyolult ez. Persze ha mindenki azonnal akar masszív hasznot, az téved. De egy próbát azért megér, a ráfizetés kizárható.[ előzmény: (41219) KiVi, 2009.04.08 14:01:54] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:01:54 (41219) |
|---|
Így van, nem olyan egyszerű a képlet mint ahogy messziről látszik. Ennek ellenére lehet megoldás, de nem könnyű megtalálni.[ előzmény: (41218) magpet, 2009.04.08 13:59:55] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:59:55 (41218) |
|---|
Mást értesz nyereség alatt, mint azon a bizonyos tárgyaláson az MGKE döntéshozói. :)
Ott a következő volt a terv (csak példa, nettó árakkal):
1. Veszünk egy sapkát 1000.-Ft-ért
2. Eladjuk 2000.-Ft-ért
3. Keletkezik 1000.-Ft profit. Ebből fizetendő az egylet felé X%.
4. Az 1000.-Ft profitból a költségvetés felé fizetendő összesen Y% adó és egyéb közteher.
A probléma az volt, hogy X+Y igen jó eséllyel 100 fölé jött volna ki. Csak akkor lett volna biztosan 100 alá szorítható az összeg, ha a vállalkozás midenféle kamu számlákkal operált volna, ami szerintem nem szerencsés.
Továbbá - és most jöhet a megkövezés - ha egy cég folytat egy tevékenységet, akkor hosszú távon a dolog csak akkor működik, ha értelmes nyereség terem belőle. 1-2% megmaradó haszonért egyszerűen nincs értelme működtetni az egészet. Mert itt a költség nem kizárólag a beszerzett bögre ára, hanem sok egyéb dolog is: telefonálgatás, rendelés, utánajárás, ráfodított idő.
Biztosan akad olyan cég is, aki szívesen intézi a dolgokat 2% megmaradó haszonnal. De ilyen esetben szerintem nem lehet hosszú távú, mindenkit kielégítő, korrekt együttműködésre számítani. De ez csak az én tippem, aki hangsúlyozottan nem vagyok üzletember.[ előzmény: (41213) Yoss, 2009.04.08 13:48:05] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:48:05 (41213) |
|---|
Nem tudom elképzelni, hogy ne lehetne legalább minimális hasznot elérni vele. Ha az egyesület nem azt mondja, hogy minden sapka után kér 500Ft-ot (csak egy példa) hanem a bruttó nyereség bizonyos százalékát kéri és ezzel szemben ad számlát, akkor kizárt a veszteség.
Ha itt meghirdetnék, hogy lehet venni sapkát (pl. mivel azzal nincs különösebb méret probléma) GC logóval, biztos elmenne egy hónap alatt min. 500db. Ha nem is élne meg belőle senki, de ráfizetés nem lenne, az biztos.[ előzmény: (41212) magpet, 2009.04.08 13:37:17] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:37:17 (41212) |
|---|
A részesedés szerintem teljesen rendben van. Üzemel egy játék, aminek mentén dolgokat lehet eladni, haszonnal. Természetes, hogy a játék üzemeltetője szeretne részesedni a haszonból. Az így keletkező pénzt pedig közhasznú céljainak elérésére, a geocaching játék népszerűsítésére, versenyekre, citora, akármire tudja fordítani.[ előzmény: (41209) Csuhás, 2009.04.08 13:29:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:29:07 (41209) |
|---|
Mi a kutyafülének kértek még részesedést is? Annyi a bevételük, hogy elszámolni se tudnak vele. Ráadásul minden kegytárgy ingyen reklámozta volna a geocaching.hu-t ! [ előzmény: (41208) magpet, 2009.04.08 13:13:32] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:13:32 (41208) |
|---|
Volt ilyen próbálkozás. Sajnos az MGKE által a nettó profitból kért részesedés a jelenlegi adó- és járulékrendszerben nem tűnt kitermelhetőnek (még 0 haszon mellett sem), így a kezdeményezés megállt. Lehet, hogy idő közben változtak a konstrukciók, vagy valaki más kedvezőbb százalékokat is ki tud lobbizni, és egyszer elindul a kegytárgy-dolog.[ előzmény: (41206) Csuhás, 2009.04.08 12:45:48] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:45:48 (41206) |
|---|
Miért nem kéritek meg Magpetet? Szerintem ő forgalmazna kegytárgyakat a boltban, minimális haszonért, hiszen neki is jó ha odaszoknak az emberek a boltjába.[ előzmény: (41205) KiVi, 2009.04.08 12:32:40] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:32:40 (41205) |
|---|
Tömören: nem.
Bővebben: sokat töprengtünk rajta, de a tapasztalatok alapján nem sikerült még működő konstrukciót kitalálni.
A "kéne" meg a "jó lenne" kevés, ha van számokkal alátámasztott és erőforrásokat bemutató terv akkor szerintem nyitottak vagyunk egy tárgyalásra.[ előzmény: (41203) Apexsek, 2009.04.08 12:27:12] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:27:12 (41203) |
|---|
Nem kötözködés, tényleg csak kérdés:
Ha ennyien keresik a kegytárgyakat, nem érné meg felújítani a forgalmazásukat?
nem is kell csomagküldés, vagy ilyesmi.
Elég lenne, ha a versenyekre többet hoztok (akár előrendeléssel is), s a nyereményeken felül vásárolni is lehetne...
Tényleg sok az érdeklődő, szerintem megérné[ előzmény: (41200) KiVi, 2009.04.08 12:21:18] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:19:09 (41199) |
|---|
Nem kérek semmit, anno csináltam 2-3 méretben.
JaJ, ez szabályellenes :(
A három több mint kettő, kérem tiltsanak le!
Küldj egy mail-t, vagy mailben msn, vagy skype címet! Megbeszéljük!
(De meg kell keresnem még otthon a rumliban.)
zakany kukac freemail pont hu [ előzmény: (41197) Devil, 2009.04.08 12:15:32] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 11:20:27 (41189) |
|---|
Nekem van hűtőmágnesem.. de 3 hónap után megváltoztatta a metálfény tükröződését.. (most sem értem hogy).. Abból tudok adni illetve küldeni!
Ha nem hagyod rajta éjjel-nappal, illetve esőben.. szerintem nem lesz gond! (Ha érdekel)
Éppen ezért most el fogok menni veszek nyomtatható fóliát én is.. [ előzmény: (41183) Devil, 2009.04.08 10:56:06] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:56:06 (41183) |
|---|
Jó, de a matricát nem tudom úgy nyomtatni, hogy belülről ragasztom fel az üvegre az autóba. Mert akkor a ragasztós oldalát kéne megnyomnom. Vagy lehet venni átlátszós matricát? Mert még nem találtam.[ előzmény: (41182) KiVi, 2009.04.08 10:53:06] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:51:29 (41179) |
|---|
Köszi wa.
A nyomtatás már megtörtént. :-) Csak matricára nem tudok forditva nyomtatni. :-([ előzmény: (41177) Mikulás trágársága elüldözött, 2009.04.08 10:49:15] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:46:04 (41176) |
|---|
Köszönöm KiVi az infokat.
Ha mégis lenne valakinek felesleges matricája, vagy bármilyen jelezze felém. :-) |
|
|
|