Előzmények
 Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 11:17:48 (40607) |
|---|
Probléma van a com-on egy ládával, a felhasználója magyar.
Itt a hu-n rendben van a láda, itt nincs gond, akkor miért nem a com-on lévő fórumon "pattogsz"?
Mert a felhasznaloja magyar. Gondolod, ha a .com-os forumban irnam angolul, az hamarabb eljutna hozza?
Ha Te nem éred el e-mail-en, akkor itt bárki más miért érné el?
Mert talan itt hamarabb akadnak ismerosei, hamarabb nez be ebbe a forumba, mint a magyarba.
Állandóan a com-os oldalllal vagy elfoglalva, de mindezt miért itt tolod az arcunkba, a com-on lévő fórumhoz nincs hozzáférésed?
A com-os forumhoz van hozzaferesem, de azert ide irom mert azokkal a ladakkal van a gond, amik innen lettek leforditva es bejelentve a .com-on, nem pl. azokkal amik csak a .com-on jelentek meg.
De am legyen igazatok. En befejeztem, nem fogok ide semmit irogatni ami a .com-al kapcsolatos. Ha majd valamelyik .com-os ladaval gondom van, egyszeruen irok oda a logba, rejtonek es a vegen ha a lada evek alatt sem lesz rendbe rakva archivaltatom. Aztan majd johetnek ide masoktol a hozzaszolasok, hogy hova tunt ez meg az a lada a .com-rol. :)))[ előzmény: (40606) scele, 2009.03.07 11:08:50] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 11:08:50 (40606) |
|---|
Lehet, hogy yoggi és én is ugyanazt nem értjük.
Probléma van a com-on egy ládával, a felhasználója magyar.
Itt a hu-n rendben van a láda, itt nincs gond, akkor miért nem a com-on lévő fórumon "pattogsz"?
Ha Te nem éred el e-mail-en, akkor itt bárki más miért érné el?
Állandóan a com-os oldalllal vagy elfoglalva, de mindezt miért itt tolod az arcunkba, a com-on lévő fórumhoz nincs hozzáférésed?[ előzmény: (40604) Laczy76, 2009.03.07 11:00:53] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 11:00:53 (40604) |
|---|
Nem fogok rohanni oda rejteni ladat, aki akar rejthet oda egy eartcachet, semmi gondon vele. Ha azonban pl. nyaron arra jarok, vagy egy ev mulva es nem lesz ott meg mindig semmi, akkor lehet hogy rejtek oda egy earthcachet. En mar egy honapja irogatom neki a leveleket, forumba, logba irtam, de nem valaszolt, en is szivesebbel lattam volna, ha atalakitja earthcachere.
Mit keresek itt? Pl. most eppen azt, hogy ha valaki bejelenti/bejelenteti a ladajat a com-ra akkor torodjon is vele. Ha irok neki egy emailt, akkor vegye a faradsagot es valaszoljon ra.
Egyebkent szerinted rendben van az, hogy pl. majdnem az osszes ladajat disable-re allitotta karbantartas miatt, meg a virtualisakat is? Ezzel csak meg nagyobb kaoszt csinal a mar ugyis ossze vissza bejelentett Magyarorszagi .com-os ladak kozott. Ha nem akar torodni vele, akkor inkabb archivaltassa. Persze tudom, teged ez nem erdekel, mert inkabb csak a magyaron jatszol, de en szeretek .com-os ladakat is megtalalni es zavar, hogy a Magyarorszagi .com-os ladaknal ilyen rendetlenseg van.[ előzmény: (40603) yoggi, 2009.03.07 10:52:46] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 10:52:46 (40603) |
|---|
De azért ne lepődjünk meg ugye, ha a neveden fog ott szerepelni egy láda hamarosan....
Igazán nem értem hosszú hónapok után sem mit is keresel itt, egyértelműen bebizonyítottad már hogy nem ez a te játszótered...[ előzmény: (40602) Laczy76, 2009.03.07 10:44:31] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 10:44:31 (40602) |
|---|
Ugye nem gondolod komolyan, hogy meg en fogom Szlovakiabol hivogatni az o Hegyestui ladaja miatt. Nem az en erdekem hogy a lada az ove maradjon es ne telepisen oda mas valaki ladat. Mivel nem reagalt egyik e-mailre sem, tettem egy Need archive logot es kesz. Ha majd erre sem reagal, akkor a reviewer eldonti hogy archivalja e vagy mi legyen. Egyebkent pl. Franciaorszagban ha egy lada tobb mint egy honapig disabled, automatikusan a reviewer archivalja, ez a lada meg mar 2-3 eve disabled! Feleslegesen van a .com-os terkepen.[ előzmény: (40542) dudikoph, 2009.03.05 17:45:03] |
|
| dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:45:03 (40542) |
|---|
Kinn van a felh. oldalan a telefonszama, ha az email nem jatszik, az is meger egy probat.[ előzmény: (40541) Laczy76, 2009.03.05 17:19:45] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:19:45 (40541) |
|---|
Ja, es ha nem akar a ladaival foglalkozni es adoptaltatni akarja, akkor az emailekre miert nem valaszol? Igy nem tudja mas adoptalni sem es a terkepen is csak a helyet foglalja a sok disabled lada.[ előzmény: (40540) Laczy76, 2009.03.05 17:15:39] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:15:39 (40540) |
|---|
Csak azt nem ertem, hogy miert tette elerhetetlenne a virtualisakkal is? Ott ugyebar nincs lada.
Ha ennyire nem akar veluk torodni, miert nem archivaltatja oket es kesz (pl. a Hegyestu mar 2-3 eve elerhetetlen, feleslegesen van a terkepen). Aki majd akar, tesz oda ugyis egy ladat idovel.
[ előzmény: (40539) dudikoph, 2009.03.05 17:00:27] |
|
| dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:00:27 (40539) |
|---|
37846-ban irta freddy, hogy nem akar a forditott ladaival foglalkozni, adoptaltatni akarja oket. Az a hsz ugyanazon a napon szuletett, mikor a fenti ladat betegre allitotta a .com-on, igy valoszinuleg el akarja kerulni, hogy ha valami baj van vmelyik ladaval, akkor veletlen is lyukra fusson valaki.[ előzmény: (40538) Laczy76, 2009.03.05 16:50:20] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 16:50:20 (40538) |
|---|
A leiras szerint karbantartas miatt nem. De hogy miert nem, azt csak freddy tudja. Egy masik virtualis ladaja is ugyanezen okbol nem uzemel, pedig a virtualisnal nincs mit karbantartani. Ha megunta a jatekot es nem akar mar ladakat, akkor nem ertem miert teszi elerhetetlenne, ebben az esetben az archivalas lenne a jo. Igy csak a terkepen van, de ki tudja valojaban letezik-e.[ előzmény: (40537) mamago, 2009.03.05 15:42:46] |
|
|
|