Előzmények
 Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.07 10:44:31 (40602) |
|---|
Ugye nem gondolod komolyan, hogy meg en fogom Szlovakiabol hivogatni az o Hegyestui ladaja miatt. Nem az en erdekem hogy a lada az ove maradjon es ne telepisen oda mas valaki ladat. Mivel nem reagalt egyik e-mailre sem, tettem egy Need archive logot es kesz. Ha majd erre sem reagal, akkor a reviewer eldonti hogy archivalja e vagy mi legyen. Egyebkent pl. Franciaorszagban ha egy lada tobb mint egy honapig disabled, automatikusan a reviewer archivalja, ez a lada meg mar 2-3 eve disabled! Feleslegesen van a .com-os terkepen.[ előzmény: (40542) dudikoph, 2009.03.05 17:45:03] |
|
| dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:45:03 (40542) |
|---|
Kinn van a felh. oldalan a telefonszama, ha az email nem jatszik, az is meger egy probat.[ előzmény: (40541) Laczy76, 2009.03.05 17:19:45] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:19:45 (40541) |
|---|
Ja, es ha nem akar a ladaival foglalkozni es adoptaltatni akarja, akkor az emailekre miert nem valaszol? Igy nem tudja mas adoptalni sem es a terkepen is csak a helyet foglalja a sok disabled lada.[ előzmény: (40540) Laczy76, 2009.03.05 17:15:39] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:15:39 (40540) |
|---|
Csak azt nem ertem, hogy miert tette elerhetetlenne a virtualisakkal is? Ott ugyebar nincs lada.
Ha ennyire nem akar veluk torodni, miert nem archivaltatja oket es kesz (pl. a Hegyestu mar 2-3 eve elerhetetlen, feleslegesen van a terkepen). Aki majd akar, tesz oda ugyis egy ladat idovel.
[ előzmény: (40539) dudikoph, 2009.03.05 17:00:27] |
|
| dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 17:00:27 (40539) |
|---|
37846-ban irta freddy, hogy nem akar a forditott ladaival foglalkozni, adoptaltatni akarja oket. Az a hsz ugyanazon a napon szuletett, mikor a fenti ladat betegre allitotta a .com-on, igy valoszinuleg el akarja kerulni, hogy ha valami baj van vmelyik ladaval, akkor veletlen is lyukra fusson valaki.[ előzmény: (40538) Laczy76, 2009.03.05 16:50:20] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 16:50:20 (40538) |
|---|
A leiras szerint karbantartas miatt nem. De hogy miert nem, azt csak freddy tudja. Egy masik virtualis ladaja is ugyanezen okbol nem uzemel, pedig a virtualisnal nincs mit karbantartani. Ha megunta a jatekot es nem akar mar ladakat, akkor nem ertem miert teszi elerhetetlenne, ebben az esetben az archivalas lenne a jo. Igy csak a terkepen van, de ki tudja valojaban letezik-e.[ előzmény: (40537) mamago, 2009.03.05 15:42:46] |
|
|
|