geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

fruzsahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 10:16:15 (28193)
Úgy gondolom, bárki, akinek már volt 100 megtalálása, kb. meg tudja különböztetni a jó rejtést a rossztól. (Ha mégse, az ezredikre se fogja)
Monitor előtt sok rejtés tűnhet jónak, ami nem az, bizonyos dolgok pedig csak a helyszínen derülnek ki. Igazából egy helyszíni moderációt támogatnék, menjen ki az egyik "ezres" vagy "százas" és nézze meg, érdemes-e a többieket is odacsődíteni (van-e doboz, út, kilátás, harapós kutya).
Azt hiszem, az az igazi gond, hogy a jó helyek zöme már foglalt.
[előzmény: (28189) agyorgy, 2008.01.18 09:41:50]

agyorgyhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 09:41:50 (28189)
Én javasolnám a két lépcsős moderálást . (Ne sikítsatok, nem bonyolítani akarom a rendszert!)

Első lépcső: Objektív moderálás
Egy jól meghatározott feltétel rendszer szerint a modera kipipálja a pontokat, ha az összes feltételnek megfelel: mehet a láda.

Ez nagyjából hasonlít a .com-hoz, elég lenne egy moderátor lényeg, hogy ragaszkodjon a megadott feltételekhez.

Második lépcső: Szubjektív moderálás a helyszínen
Alakulna egy „Vének Tanácsa” (pl. az „ezresek” közül, aki vállalja. Ma 19 „ezres” van, ha közülük, tízen beszállnak már egy nagyon hatékony csapat alakulna ki.)
A „Vének” a helyszínen tapasztaltak szerint javaslatot tennének a rejtőnek az esetlegesen szükséges változtatásokra, amit a rejtő x időn belül köteles végrehajtani.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.