Előzmények
 KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 10:30:16 (27556) |
|---|
Ha csillapodik a vihar a pohár vízben s múlik a téli depresszió akkor talán ez is hamar sorra kerül...[ előzmény: (27555) Csuhás, 2008.01.09 10:27:50] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 10:27:50 (27555) |
|---|
Ha így van, akkor nagyon kéne az az elvi hozzájárulás hogy virtuális pont lehessen bárhol védett területen belül ahol szabadon felkereshető, azaz turista útról, közútról való letérés nélkül elérhetö.
Szóval ezek a pontok ne legyenek engedélykötelesek. [ előzmény: (27554) KiVi, 2008.01.09 10:19:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 10:15:42 (27553) |
|---|
Nincs felhatalmazásom de név nélkül egy mondatot idéznék. Ennek alapján irtam.
"Megfontolom amit írtál, de multit nem engedélyeznek, /ugy tudom és írták/ mert ez az első ládám."
Elképzelhető hogy félreértett a rejtő valamit mert a virtuális pont védett területre esik, közúton korlátozás nélkül megközelíthető épületnél. [ előzmény: (27552) KiVi, 2008.01.09 09:59:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 09:59:16 (27552) |
|---|
Itten valami nem stimmel, ilyen nincs. Csak virtuális nem lehet (ill. csak virtuálisl álló multi). Sokaknak multi az első ládája.[ előzmény: (27550) Csuhás, 2008.01.09 09:50:11] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 09:50:11 (27550) |
|---|
Ha már reform: Leveleztem egy rejtővel az első ládikája kapcsán. Javasoltam hogy 2 pontos multival jobban be tudja mutatni a ládika célját. Mire közölte hogy nem engedték a moderáció során a multi ládát mert első rejtés nem lehet multi láda. Ezt készséggel elfogadom, no de hol van ez leírva bárhol, szabályzatban, moderációs elvekben. ( Ha ott van csak nem vettem észre akkor bocsánat ) Szóval én nagyon nem szeretem ezeket az íratlan, hol alkalmazom hol nem típusú szabályokat.[ előzmény: (27549) KiVi, 2008.01.09 09:31:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 09:31:16 (27549) |
|---|
Milyen új szabályok? Már jópár hónapja nem született semmi új.
Az NLKP pedig népi kezdeményezés, s mint rögtön a bevezetőben ki van hagsúlyozva nem utólagos moderáció, hanem segítség a rejtőknek, hogy a régi ládáikat jobbá tudják tenni.[ előzmény: (27546) lepke, 2008.01.09 08:34:31] |
|
| lepke | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.09 08:34:31 (27546) |
|---|
Úgy áll a helyzet, hogy számomra a játék egyfajta szabadságélményt ad, és mint ilyen, csupa kellemes érzéssel kapcsolódik össze, nevezetesen a könnyedséggel, vidámsággal, felszabadultság érzésével.
Na most reggel elolvasván az új szabályokat, ez a rengeteg jóérzés elillanni látsszék, és a helyén a legkevésbé kellemes, mondhatni kifejezetten kínos rosszérzés mocorog bennem.
Természetesen elfogadom, hogy a játéknak is szabályai vannak, mind a magam, mind a játszótársak érdekében üdvös betartani azokat.
Jóindulatomban azt is feltételezem, hogy nem kizárólag a bosszantásomra állt elő a moderatúra a „Nagy Láda Karbantartási Projekt”-tel.
Ámde a levél szerencsétlen megfogalmazása már-már fenyegető élt adott a közlendőnek, magam egészen kicsire igyekeztem összehúzódni olvasása közben, hátha ekképp nem érnek el a szóbeli pörölycsapások.
Kínosan sorjáznak a levélben „ha…., akkor…” –féle fenyegetőzések.
Magam igyekszem gondosan kezelni a rejtéseimet, ám bizonyos technikai huncutságokhoz nem értek, legutóbb is a Rotty segített a >coord< formátummal kapcsolatban, melyről azt sem tudtam, mi fán terem.
És ha ekképp van, akkor már adoptálható lesz a ládám, mert valamely jelentéktelen szabálynak nem felel meg, de amúgy kereshető?
Csuda tudja, én ebből a levélből nem azt olvasom ki, hogy a játék során emelkedik a szabadságélményem.
|
|
|
|