Előzmények

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 18:07:35 (27455)
Ha Központi Bizottság nem küld érte a Gulagra facsákánnyal követ törni, akkor beszámolok róla. :)

Bár az a gyanúm, hogy semmi eredménye nem lesz a szavazásnak... Végülis nem rossz taktika. Ha tetszik egy szavazás kimenetele, akkor lehet rá mutogatni, hogy ugye megmondtam, ha meg nem, akkor nem beszélünk róla többet és minden marad a régiben.
[előzmény: (27453) Mr Zerge, 2008.01.07 17:44:58]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 17:44:58 (27453)
Amint már elhagzott: No user, no problem.

Arra azért kiváncsi vagyok, hogy a megszellőztetett alapító tagi/moderátori mai szavazásről kapunk-e hírt?

Az 1%? Jól lecseszik majd az aktívakat mielött dönteni kell a százalékról, mert a csöndes többség, akik nem akadékoskodnak a fórumon, azok szerintük őket támogatják. Ezt persze nem tudom mire alapozzák.
[előzmény: (27452) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 16:54:29]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 16:54:29 (27452)
mint az egészségügy... minden tök jól működne betegek nélkül.
nah vmi hasonló van itt is a júzerekkel... :-/
[előzmény: (27451) dc3, 2008.01.07 16:48:04]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 16:48:04 (27451)
Hasonló gondolataim vannak. Minek a pártolói tagság? 1%? Miért, minek? Persze még várom Kumin Feri megszólalását. 8 nap és január 15.

Kicsit olyan az Egyesület mint a MÁV, szeretne utasokat szállítani, hiszen ez az alapfeladata, de mindent megtesz azért, hogy az utasok ezt ne érezzék így!
[előzmény: (27449) Mikulás, 2008.01.07 15:41:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 15:41:03 (27449)
Sokan nem értünk vele egyet. Már túlságosan is sokat téptem az ügy érdekében a szám...fontolgatom, hogy megszűntettetem a pártolói tagságomat, mert az Egyesület nem kiváncsi a tagok véleményére, pedig közeleg az adó 1%-okról való döntés is... Jó kis "marketing", mit mondjak...
[előzmény: (27432) jspanyik, 2008.01.07 13:02:29]

jspanyikhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 13:02:29 (27432)
Kedves Illetékesek!

Nem értek egyet a "történelemhamisítással", azaz a régi ládák új néven való feltámasztásával!

Az ilyen jellegű kérdéseket miért nem szavazással döntjük el?


[előzmény: (27425) magpet, 2008.01.07 11:27:45]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 11:27:45 (27425)
Így van, moderáció alatt az új csésze. A régi neve azért változott meg, hogy az új "örökölhesse" az eredeti rövid nevet.
[előzmény: (27422) Csuhás, 2008.01.07 10:12:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 10:12:24 (27422)
Ha jól sejtem most van moderáción egy új láda, ami megtévesztésig hasonlít majd erre :-(
[előzmény: (27420) Mr Zerge, 2008.01.07 10:11:04]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 10:11:04 (27420)
Egyelőre még keményen megszüntnek látszik, ami erősen rontja a kereshetőségét :-)
[előzmény: (27419) Csuhás, 2008.01.07 09:59:46]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 09:59:46 (27419)
Most látom hogy a négy sarok ládika gcnews névről átváltozott gcnew0 nevűre. Ebből úgy gondolom hogy a felújított ládika mégse kerülhet ki a Game Over markaiból. Szóval lehet újra keresni. Sokat ront a ládikán hogy sokan már tudják az ötletet, így számukra az újrakeresés már inkább csak pontvadászatot jelent.

Kedves döntéshozók, tényleg minden áron szembe akartok menni az egyesület tagjainak többségével, a pártolókkal, és a sima játékosokkal is?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]