Előzmények

Geologihozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 22:04:19 (23804)
Egy jogszabályból házilag mindenki azt olvas ki amit csak akar, valóban más kérdés hogy a taláros testület mit olvas ki belőle és ezáltal milyen döntést hoz. Az Egyesületnek valóban időszerű lenne egy profi jogászhoz fordulni, aki jogilag képviselné az egyesületet és értelmezné a jogszabályokat. Ha a játékosok az adójuk 1%-át az Egyesületnek adják (-juk), jó lenne már velünk is foglalkozni és nem a merev, szemellenzős politikát folytatni tovább.
[előzmény: (23796) Hajo, 2007.09.09 21:04:55]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 21:04:55 (23796)
A véleményedet tiszteletben tartom.

Ezt az elintézési módot sértődött emberek szokták használni:

"."

Mint többen írták nagyra becsüljük a munkátokat

Ezzel együtt nem tartom haszontalan dolognak meghallgatni más emberek véleményét. Walker pl. ráadásul az utóbbi időben /véleményem szerint :-) / érdekes jogi megközeltésben értelmezi a számomra - és gondolom többünk számára - jogi bikkfa nyelven írt jogszabályokat. Érdemes figyelni a hozzászólásaira. Szerintem úgy, ahogy a Ti munkátok, az Ő véleménye is megérdemel annyit, hogy ne pont legyen a vége a kommunikációnak.
[előzmény: (23793) kulisz, 2007.09.09 20:30:06]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 20:30:06 (23793)
Csak annyit: hadd döntsem el én, hogy mit utálok, és mit nem. És nem a fórum az egyetlen kommunikációs csatorna, dehogyis.

.
[előzmény: (23791) Walker, 2007.09.09 20:16:30]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 20:16:30 (23791)
Lehet, hogy nem ingem, de magamra veszem, ez a "jogászkodás úgy érzem egy kicsit engem érint. Köszi a hozzászólásodat, egyetértek.
Kulisznak, de itt:
Az egyesületnek talán el kellene döntenie, hogy mit akar. Persze, hogy a fórumos szájtépéstől nem megy előre semmi, mert 15 ember dönthet alapvetően mindenről, ezekből néhány az, aki egyáltalán érdemben reagál valamit a fórumos szájtépésre. Az egyesületi tagoknak (15fő) nagyon kellene utálni fórumozni, mert pillanatnyilag ez az egyetlen kommunikációs csatorna, ahol megismerhetik a többi játékos véleményét. Valahol már írtam : tessék tudomásul venni, ha már teljesenen nyitottá tettétek ezt a játékot, akkor ez már nem egy baráti társaság zárt körü szórakozása, hanem egy több mint 6600 főből(családból) álló nagyon heterogén társaság hobbyja. És ezért kell néha jogászkodni. Mert ez már túl sok emeber ahhoz, hogy akár a belső kapcsolatrendszert, akár a külső kapcsolatok menedzselését baráti beszélgetéseken szűk körben elintézzük. Túl sokan vagyunk befelé is, túl sok az érdek, a különböző vélemény, a játékhoz való hozzáállás, túl sokan, vagyunk ezért a külső kapcsolatokban is markáns a megjelenésünk, és lassan közvélemény alakul rólunk, ami nem mindegy, hogy milyen. Mindenki véleménye számít, mindenki véleményét figyelembe kell venni. Úgyhogy ne tessék utálni fórumozni.
Vagy tessék zárttá tenni a játékot, játékoslétszám stop. Renitensek kizárva, honlaphoz hozzáférés komoly feltételekhez kötve (csak halkan mondom: tagdíj) és akkor lehet igy, baráti társaságként működni tovább (szerintem ezen már túl vagyunk)
Tudom, hogy most mindent , ha úgy tetszik társadalmi munkában végeztek. Egyébként teljesen OK az egész, a honlap profi, a legjobb szerintem az összes közül. Őszinte tiszteletem is ezért nektek. DE néha nem ártana belátni, hogy van egy-két neuralgikus pont. Szerintem kettő: az egyesület és a játékosok viszonya, meg a hatóságokkal való együttműködés.
Úgy gondolom, hogy ez a játék túl nőtt azon, hogy ne legyen legalább egy olyan felelős ember, akit megfizetünk és számonkérhetünk, hogy azon dolgozzon, hogy minden felmerült probléma a leghatékonyabban megoldásra kerüljön. És igen néha kell egy jogász, mert lássuk be, nem értünk még ahhoz sem, hogy egy jogtalan határozatot megfellebezzünk.
[előzmény: (23786) Mr Zerge, 2007.09.09 18:40:16]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 18:40:16 (23786)
Természetesen mind a 3 elolvastam. Az Egererdőhöz egyelőre nincs mit hozzáfűzni.
Majd akkor lesz inkább hozzáfűzni valóm, hogy ha ezekután sem lesznek kereshetők az Ő területeken engedélyezett ládák. ;-)
Most már az egyesület is siethetne, mivel vészesen közeleg a dec. 31.
Ha az illetékes láda tulajdonosok nem érnek rá, lehetne itt a fórumon is lobbizni, jelentkezőket keresni, akik a feltételeknek megfelelően kihelyezik a dobozokat.

Nem akarok más nevében nyilatkozni, de én úgy gondolom, hogy a "jogászkodást" nem az NP-kel szemben kell alapvetően megvívni. Az egy szakmai kapcsolat, amit jól sikerült kialakítani és nem kéne elrontani.
Én egy felsőbb szinten képzelem el a jogászkodást, ahol a helyismeret nélküli bürokrácia zajlik. Itt lenne helye egy elvi állás foglalást elérni, amit úgy képzelek, hogy összerendelnék a területek védettségi fokozatát és a geocaching megengedett formájával általában. pl.: teljesen tiltott (ahol turista út sincs, fokozottan védendő), szabadon látogatható turista utaknál virtuális "rejthető", doboz elhelyezhető (pl. ahol szbadon lehet gombászni is).
[előzmény: (23784) kulisz, 2007.09.09 17:35:58]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 17:35:58 (23784)
Ez az egyik, ahol az eb el van hantolva. Ugyanis tisztelettel, hogy ez a "légvonalban=mindenen át" valóban "tisztességes", erről merőben más a természetvédők véleménye. Olykor annyira, hogy adott esetben egy ládára azt mondják: nem engedélyezzük. Vagy mint egyes USA nemzeti parkok példája mutatja: egyáltalán nem. Virtuálist sem.

Egy másik ilyen jelenség, ami szintén nem vet jó fényt: a védett területen autózás, terepjárózás, motorozás, ne adj isten quadozás. Nagyon béna ellenérv, sőt senkit nem hat meg, de el szokott hangozni: bezzeg a nemzeti parkosnak lehet, bezzeg az erdésznek lehet, bezzeg a vadásznak lehet. Akkor nekem nehogymá' ne lehessen beoffozni a láda közelébe a nemzeti parkban, a rohadt életbe! Pedig nem lehet kérem szépen.

Elolvastam tegnap estétől a hozzászólásokat, valahogy nem találtam olyat, ami az Egererdő pozitív levelével foglalkozott volna, egyet sem. Azt nem olvastátok? :-)
[előzmény: (23783) Brogan, 2007.09.09 16:23:45]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 16:23:45 (23783)
Azért a normál természetjárók elég ritkán térnek le az ösvényről. Többnyire a jelzett turistautakon maradnak, nehogy eltévedjenek. A tisztességes kesser viszont légvonalban megy a ládához, akkor is, ha tüskés bokrokon vagy mocsáron kell közben átkelnie :)
[előzmény: (23782) Walker, 2007.09.09 15:55:16]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 15:55:16 (23782)
Ez megint egy szokásos amerikai baromság. Pont annyira, van hatással, mint bármely célu természetjárás. Pont ugyanazokat a szabályokat kell betartani amelyek bármely célu természetjárás kapcsán felmerülnek.
[előzmény: (23778) ID24, 2007.09.09 13:11:52]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 13:11:52 (23778)
Azt írja a Garmin a Geocaching Garmin-Style tájékoztatójában, hogy „a Geocacoching hatással lehet a föld természeti forrásaira, ami növényzet letaposását, lakókörnyezet sérülését, valamint parkok történelmi és kulturális forrásainak elpusztítását eredményezheti.
A National Park Service kezelésében lévő területekre ládákat elhelyezni előzetes engedélykérés nélkül törvényellenes."

A kessing köztudottan egy rendkívül pusztító tevékenység. :-(((

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]