Előzmények
 Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 08:53:33 (22824) |
|---|
Támogatom, és ha már amugyis lesz mozgóládákkal kapcsolatos fejlesztés, jó lenne ha ez is beépülne.[ előzmény: (22823) jalso, 2007.06.27 08:52:10] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 08:52:10 (22823) |
|---|
A dolog formai részében igazad van, a 22818-ban a megszűnt ládákról írtál:
"megszűnt az állapota, ami persze többmindent takarhat, de legalábbis nem kereshető"
Geologi megjegyzésének azonban mégiscsak van kapcsolódási pontja a fentiekkel.
Minthogy a beteg ládaállapot is több mindent takarhat, ennek apropóján jött elő Geologi azzal a kérésével, hogy vezessétek be az "átmenetileg nem kereshető" állapotot is - elsősorban az éppen áttelepülés alatt álló mozgóládákra. Teljesen logikus felvetés, én támogatom.[ előzmény: (22822) kulisz, 2007.06.27 07:53:53] |
|
| Geologi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.27 06:04:45 (22820) |
|---|
Valóban nem szerencsés a játékosok figyelmetlensége, de valljuk be mindenki esett és eshet hibákba.
A "beteg" állapot valóban férrevezető lehet, ezért kérlek Benneteket, fontoljátok meg egy új állapot az "átmenetileg nem kereshető" létrehozását. Ez sokkal egyértelműbb utalás hogy a láda jó egészségnek örvend, csak valami külső ok teszi átmenetileg nem kereshetővé. Pl, engedély hiánya, árteres ládáknál az árvíz, mozgóknál a költöztetés.[ előzmény: (22816) kulisz, 2007.06.26 19:52:01] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.26 19:52:01 (22816) |
|---|
Most ráfaragtál, hogy "kihirdetted" a fórumon:))
(szerencsésebb lett volna talán egy levél fruzsának - főleg, egy 4 hónappal ezelőtti hozzászólásra válaszolva, ami ráadásul tök másról szólt - ha már sikerült áthágni pár szabályt)
Szeretném megérteni, hogy miért kerestetek meg egy olyan ládát, melyről lehet tudni a következőket:
- megszűnt az állapota, ami persze többmindent takarhat, de legalábbis nem kereshető!
- konkrétan azért lehet tudni, hogy ez miért lett megszűnt állapotra állítva (mert nem volt meg a kihelyezéshez a szükséges engedély)
- azt is lehet tudni, hogy van már egy zöldhatósági engedély, amire hivatkozol is, de pontatlanul, ugyanis bizonyos előírások is kapcsolódnak az engedélyhez, melyek teljesülése esetén lesz a láda legális, és kereshető
- így például, hogy a kihelyezéshez előzetes helyszíni bejárás szükséges a tájegységvezetővel, ugyanis lehet, hogy az eredeti hely aggályos, a keresés itt természetkárosítással járhat!
- a ládát jelzett turistaút 10 méteres közelségébe kell áthelyezni (az eredeti hely 30 méterre van)
- egyéb engedélyeket is be kell még szerezni (gyakorlatilag Északerdő Zrt)
- az engedély 2007 december 31-ig érvényes, bármely pontjának be nem tartása természetvédelmi bírság kiszabását eredményezheti.
Amit nem lehetett tudni, hogy a doboz ott van (olyan helyen, amiről lehet tudni, hogy nem maradhat ott!) de ez annyiból most jól jött talán, hogy valószínűleg nem kellett sokat túrni, esetleg durván megváltoztatva a természetes környezetet.
--------------------
Az ilyen, és ehhez hasonló esetek azt az - egyáltalán nem alaptalan - képet erősíthetik, hogy a geocaching játékosok nem törődnek a természettel, a szabályokkal, nem veszik az alapvető fáradságot, hogy tájékozódjanak, sőt akár tudatosan hágják át azokat. Egy védett természeti területen különösen - de máshol sem (például: kerítésen átmászás olyan helyen, ami este nem látogatható) - nem jó ez, és semmiképpen nem javítja az esélyeket geoládák engedélyezése ügyében (amit egyébként a társaság egy része állampolgári jogon követel magának, kötöttségeket nem viselve el), és a közreműködő természetvédelmi, zöldhatósági szakemberek, kollegáknál nem éppen a jó tapasztalatok felé mutat.
Nem lennk meglepve, ha az ilyen tapasztalatok negatívan befolyásolnák a kérdéses geoládák 2007. december 31-ét követő engedélyezését.[ előzmény: (22813) páros, 2007.06.26 18:54:28] |
|
| páros | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.26 18:54:28 (22813) |
|---|
Kedves Fruzsa, Csaba és Truckó!
Ma (14:10-kor) megkerestük a GCLATK, "megszűnt" ládátokat. Jó egészségnek örvend, mindössze a log-book van betelve. Viszont találtunk benne a képeslapot, arra logoltunk. Ha majd kereshető lesz (a zöldhatóság már engedélyezte), vigyen bele valaki új log bookot![ előzmény: (20460) fruzsa, 2007.02.25 16:56:27] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 16:56:27 (20460) |
|---|
De ha még telepítetek pár ládát a környékre, azok kabantartása el fogja vinni az összes geocachingre szánt időt :))[ előzmény: (20451) Ferencz család, 2007.02.25 11:29:34] |
|
| Ferencz család | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 11:29:34 (20451) |
|---|
"nemcsak az ujak vannak hátrányban a régiekkel, de a vidékiek többsége is a budapestiekkel (vagy mondjuk inkább a Pest megyeiekkel)"
Végre valaki ezt is látja! Mi tapasztaljuk.Nézzétek meg a térképet a mi szemszögünkből, a még meg nem talált ládákat! Nincs láda abban a körzetben, ahová el tudunk menni a reggeli és esti etetés között kicsit, egy napon belül. Egy ugyanilyen sugarú kör Pest megyében...[ előzmény: (20404) "J&J", 2007.02.23 15:51:35] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 15:51:35 (20404) |
|---|
Azt hiszem a pontozás pont a ládrejtést kívánta ösztönözni a bevezetésekor.
Hát ezen nagyon csodálkozom, mivel a pontozási rendszer olyan volt, hogy uj láda elrejtésekor csökkent a pontszámod. Egy jol müködö, tényleg a teljesitményt értékelö pontozás jo lett volna, de ebben sajnos nem sikerült döntésre jutni :-).
A megtalálások száma sem az igazi, mert nemcsak az ujak vannak hátrányban a régiekkel, de a vidékiek többsége is a budapestiekkel (vagy mondjuk inkább a Pest megyeiekkel) vagy a gyalogosok/ tömegközlekedök az autosokkal, stb. És nem hiszem, hogy ezt a különbséget bármilyen pontrendszer kompenzálni tudná.
[ előzmény: (20398) Csuhás, 2007.02.23 14:52:35] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 14:52:35 (20398) |
|---|
Azt hiszem a pontozás pont a ládrejtést kívánta ösztönözni a bevezetésekor.
Érdekes volna egy statisztika: A felhasználók listájára kattintva az emberek hány százaléka
kattintott a sorbarendezésre ( Pontszám vagy megtalálás )? Visszagondolva a hozzászólásokra, nekem úgy tűnik hogy igen sok játékos egyfajta nemes versengésnek is tekinti a geocachinget, a szép helyek felkeresésén kívül. Szóval akár lehetnének megszámozva is a sorok. De tényleg![ előzmény: (20393) KiVi, 2007.02.23 14:06:24] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 14:06:24 (20393) |
|---|
A ládarejtést jutalmazza az elrejtett ládák oszlop.
(Mindenkinek: Nem "gyanús", hogy nincsenek megszámozva a sorok? S nem azért meg hűdenagy fejlesztést igényelne...)[ előzmény: (20391) Csuhás, 2007.02.23 14:03:06] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 14:03:06 (20391) |
|---|
A megtalálási rangsornak is van két hibája. A játékot későn kezdőknek elvileg sincs esélyük hogy utólérjék a régi játékosokat ( A megszünt ládák miatt ), illetve nem honorálja a ládika rejtést. Pedig azt jutalmazni kéne, hogy legyen mit keresni. Ha megnézed a régi játékosok már alig rejtenek ládát.[ előzmény: (20390) MukiJames, 2007.02.23 13:51:51] |
|
| MukiJames | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 13:51:51 (20390) |
|---|
Igazabol nem ertem az ilyen es ehhez hasonlo hozzaszolasokat. Miert is nem tudjatok megtalalasok szerint rendezni a listat, es a megtalalasok alapjan figyelni, hogy hanyadikak vagytok? A megtalalasok alapjan kepzett rangsor miert nem osztonoz annyira, mint a pontszamok alapjan kepzett rangsor tette?[ előzmény: (20389) Máté és Zoli, 2007.02.23 13:36:52] |
|
| Máté és Zoli | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 13:36:52 (20389) |
|---|
Vessetek és kövezzetek meg, esetleg taszítsatok ki a geoládász társadalomból, akkor is bánom a pontozás megszüntetését. Számunkra ösztönző volt, és némelyek meddő ID stb. vitája közepette is segített némi viszonyítási alapot találni.
Mondhatjátok, hogy nem a pontok miatt kell ládázni, de igenis, ez is lehet motíváció. Annak idején, amikor végigsétáltuk az országos kéktúra útvonalát sokszor csak a pecsét megszerzésének reménye segített át ingerszegény, szemetes szakaszokon. Tudom, ez egy játék, de ez még nem zárja ki a pontozást. A labdajátékokat is gólra, kosárra stb. játsszák, a játékosok mégsem veszítik el örömüket.
A "lárpurlár" ládakeresés- és rejtés persze jóval emlekedettebb lélekre és magasabb erkölcsi értékekre vall, mégis sajnálom - talán nem egyedül - a pontozás megszüntetését.
Tudom, ma már az alsó tagozatos diákokat sem osztályozzák, és talán másutt sem számít a teljesítmény. (Kérlek, most ne oktassatok ki arról, hogy ez játék és nem teljesítmény!) Az eredményes, világszínvonalú sportolóknál népszerűbbek szerény teljesítményű focisták, tehetséges művészeket leköröznek villalakók és "megasztárok", tudósoknál sikeresebbek a pénzcsinálók stb.
Bocsánat a kis kitérőért, máris visszatérek a témához: rossz, hogy nem tudom már megnézni a megszokott listát, rossz, hogy meg sem nagyon találom magunkat (legfeljebb az alfabetikus sorban), rossz, hogy néhányan dönthetnek sokunk játékáról.
Mielőtt félreértené valaki: szerény 314 megtalálásunkkal nem az "élbolyból" hullottunk ki, nem a képzeletbeli dobogóról való lecsúszás miatt kesergek. Viszont jó volt figyelni a főládászok "versenyét" (igen, szerintem ez VERSENY is volt), s jó volt tudni, hogy kik a legelszántabb keresők, akár afféle példaképek is. A döntéshozók közt bizonyára ott volt a pontozásban első 10-15 helyen álló (bocsánat: állT) ládász is, így valószínű ők el tudják mondani az ellenérveket, illetve a megszüntetés okait. Szívesen venném, ha itt a fórumoin meg is osztanák ezeket velünk.
Mindenkinek további jó játékot kívánok...
Zoli
|
|
|
|